Hinrichtungen 2018: min. 690 plus 'Tausende' in China

News

20.03.2019 | Georgia: Oberster US-Gerichtshof weist Antrag auf erneute Durchsicht des Falles von Keith Tharpe zurück

Der Oberste US-Gerichtshof erklärte am Montag, den Fall des zum Tode verurteilten Keith Tharpe nicht erneut aufrollen zu wollen. Tharpe hat mit der Unterstützung seiner Anwälte geklagt, sein Todesurteil wäre aus rassistischen Gründen erfolgt.

Anwälte für Tharpe verwiesen auf eine eidesstattliche Versicherung aus einem Interview, das sieben Jahre nach Tharpes Verurteilung geführt wurde. Juror Barney Gattie verwendete eine rassistische Bemerkung in Bezug auf Afroamerikaner. Er stellte auch die Frage, ob "schwarze Menschen überhaupt Seelen haben".
Das Gericht hatte diesen Fall bereits 2018 gehört und Tharpes Fall über die Dissenzen der Richter Thomas, Alito und Gorsuch wiederbelebt.

Nun steht es dem Staat Georgia frei, einen Hinrichtungstermin festzulegen.

Richterin Sonia Sotomayor stimmte der Entscheidung des Gerichts zu, den Fall nicht aufzunehmen, zum Teil, weil das untere Gericht entschied, dass Tharpe "keine ausreichende Rechtfertigung dafür gegeben hatte, dass er es versäumt hatte, die Forderung der Geschworenen nicht rechtzeitig zu erheben“. Aber sie schrieb auch, dass sie "zutiefst beunruhigt war über die zugrunde liegenden Fakten des Falles“.

Ein Anwalt von Tharpe verurteilte die Entscheidung des Gerichts.
"Die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten macht riesige Schritte zurück von dem langjährigen Engagement des Gerichtshofs zur Beseitigung der schädlichen Auswirkungen der Rassendiskriminierung auf die Verwaltung der Strafjustiz", sagte Marcia Widder in einer Erklärung.

Als das Gericht den Fall 2018 zum ersten Mal anhörte, sagte es, dass Tharpes Anwaltsteam eine "bemerkenswerte" eidesstattliche Erklärung eines Geschworenen aufgenommen habe, die nach der Verurteilung verfasst worden sei und eine "starke sachliche Grundlage" für das Argument darstelle, dass Tharpes Rasse die Stimme des Geschworenen beeinflusst habe.

Nach weiterer Prüfung entschied das niedere Gericht erneut gegen Tharpe und stellte fest, dass er nicht die für die Wiederaufnahme seines Verfahrens erforderlichen Verfahrenskosten getragen hatte. Das Gericht stellte auch fest, dass eine Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs von 2017, die besagt, dass die Geheimhaltung der Jury-Beratungen durchbrochen werden kann, wenn es Beweise dafür gibt, dass sich ein Geschworener auf rassische Animosität verlassen hat, nicht rückwirkend auf Tharpes Fall zutrifft.

Quelle:
https://edition.cnn.com/2019/03/18/politics/supreme-court-georgia-death-penalty/index.html
(18.03.2019, Ariane de Vogue)




www.initiative-gegen-die-todesstrafe.de