South Carolina: Vorgesehene Alternativen für Giftspritze sind verfassungswidrig

Eine Richterin im US-Bundesstaat South Carolina entschied am Dienstag, dass der geplante Einsatz eines Erschießungskommandos und eines elektrischen Stuhls für Hinrichtungen verfassungswidrig sei.

Sie stufte die Methoden als grausam und ungewöhnlich ein und verschaffte damit vier Todestraktinsassen Recht, die den Staat verklagt hatten. Die Entscheidung der Bezirksrichterin Jocelyn Newman wird wahrscheinlich vor dem Obersten Gerichtshof des Bundesstaates angefochten werden.

Da South Carolina nicht in der Lage ist, die für die tödliche Injektion erforderlichen Medikamente zu beschaffen, haben die Gesetzgeber des Bundesstaates im vergangenen Jahr ein Gesetz verabschiedet, das vorsieht, dass die Insassen der Todeszelle zwischen dem elektrischen Stuhl und einem Erschießungskommando wählen müssen, wobei die Hinrichtung durch Stromschlag die Standardlösung wäre, wenn sie sich nicht entscheiden.

Richterin Newman stellte sich auf die Seite der Insassen und schrieb in ihrer Stellungnahme, dass der Staat nicht bewiesen habe, dass die Hinrichtungsmethoden einen schmerzlosen Tod herbeiführen würden.

South Carolina, das seine letzte Hinrichtung 2011 durchführte, ist einer von mehreren Staaten, die nicht in der Lage sind, die für die tödliche Injektion erforderlichen Medikamente zu beschaffen.

Pharmaunternehmen, die nicht mit Produkten in Verbindung gebracht werden wollen, die Leben beenden, haben es den Staaten schwer gemacht, die Medikamente zu beschaffen, und es bestehen weiterhin Zweifel daran, ob sie die Gefangenen vor Schmerzen bewahren.

Quelle: https://deathpenaltynews.blogspot.com/2022/09/usa-south-carolina-judge-rules-against.html